Solana REV飙升，链价值是否真的被低估？
作者:游戏 来源:财经专题 浏览: 【大 中 小】 发布时间:2025-05-22 07:18:34 评论数:
原文作者：@mteamisloading，@spire_labs 联合创始人
原文编译：zhouzhou，BlockBeats
编者按：REV（真实经济价值）是衡量链上经济活动的重要指标，反映了用户支付意愿。尽管Solana的REV高于以太坊，但需注意REV存在滞后性且易被操控。FDV/REV比率差异显著，链与代币的价值并非完全对应，需综合多方面因素评估区块链的实际价值。
以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：
什么是 REV？
REV 代表真实经济价值（Real Economic Value），用于衡量用户在整个链上使用中所支付的总费用。数据显示，Solana产生的REV大约是以太坊L1的2到4倍。那么，为什么这一指标备受关注？SOL和ETH是否被严重低估了？
REV 的背景：
REV 是由 @Blockworks_ 标准化，并由 Blockworks Research 团队（@blockworksres）广泛推广的。Jon Charb（@jon_charb）也是推动 REV 成为理解区块链指标的关键贡献者。
营收之于企业，正如 REV 之于区块链。
「REV 包含协议内的交易手续费和协议外用户为交易执行支付的小费，因此它衡量了链上交易的整体货币需求。」—@blockworksres
然而，区块链并非企业，将两者直接等同比较存在误区。虽然它们有相似之处，但细节差异不容忽视。
以下是当前数据图表，由 @blockworksres 提供。
过去大约五年各链 REV 占比比较：
- 以太坊在 2021-2022 年期间占据主导地位
- 如今，Solana 排第一，Tron 排第二，均超过以太坊
- 比特币的 REV 几乎为零
以下是过去90天的一些数据，包括应用收入。
那么，REV 到底能告诉我们一条链的哪些信息？
它是我们众多指标中的一个，各有优缺点：
优点：
- 相比活跃地址数或交易量，REV 更难被操纵，尤其是当部分 REV 被销毁时。
- 历史上它能较好地反映零售用户的活跃情况。
缺点：
- 历史上它往往是滞后指标。
- 像所有核心指标一样，REV 不能反映全部情况。
- 和其他指标一样，REV 也可能被操控。
- 某些活动产生的 MEV（最大可提取价值）和 REV 远高于其他活动。
- REV 往往受到链上 MEV 基础设施不成熟的影响。
@_bfarmer 对此总结得非常到位：
o3 还指出了 REV 作为指标的几个更细微的方面：
如果我们用 REV 来比较各链的财务表现，如同比较企业一样，那么它们的 FDV 与 REV 的比例如下：
- 比特币：10,000 倍
- 以太坊：593 倍
- Solana：85.5 倍
- Tron：39 倍
按照这个逻辑，Solana 相对于以太坊是不是被严重低估了？答案是否定的。
至少 REV（或 FDV/REV 比率）不足以单独用来评估一条链原生代币的合理价值。原因如下：
例如：（数据可能已经过时）：
参见：
这点应该显而易见。
顺便提一句，过去几天关于 REV 的讨论双方都出现了一些有趣的逻辑错误（其中 REV 极简派的问题可能更为严重）。
长期来看，最大化 REV 确实有很多值得强调的地方：
原文链接